请问现在CCD技术和CMOS技术差别还大吗？

[szfryang]

不知道现在主流应该是哪个了？

[netbird]

CCD主要是比CMOS费电，从画质来说CCD比CMOS好，中福数码都是CCD

[nickwolfe]

作者: netbird

CCD主要是比CMOS费电，从画质来说CCD比CMOS好，中福数码都是CCD

CCD在低ISO下画质还行，但到了高ISO，CCD的画质就完蛋了。

因为CCD不能像CMOS那样，每个像素都有专用的降噪电路。
所以对于噪声很敏感。
你看到的中幅用的CCD，也只有低ISO能用。

CMOS则不同，有下面这几个特点是CCD所不具备的
1）x-y寻址特性
你可以任意抽取CMOS上的像素读取出来；CCD不行。要读取一个像素或部分像素，必须一整行、一整面地读取。
这样一来，像尼康那样crop的时候、从全幅中扣取中间一块的操作，CCD就无法胜任了。

2）高速特性
CCD现有技术只能实现双通道读取，更多通道的同时读取技术尝试过、但失败了（尼康D200上那块CCD是索尼专门制作的4通道试验品，结果四通道之间绿色无法平衡，出现了灯芯绒条纹，最终停止研发告终）。而CMOS动辄就8通道（佳能）、甚至12通道（尼康D3/D3s），索尼的CMOS现在又搞了片内AD技术，通道可以说多得数不过来......这样的多通道技术、支持CMOS的高速连拍或高清短片拍摄时能跟得上
CCD就无法胜任了。

3）刚才说过的逐像素硬件降噪
这个CCD永远也没法赶上，所以高ISO画质现在CMOS甩CCD已经越来越遥远了。

综上所述，CMOS在现代民用单反相机的市场上已经全面压倒了CCD。
你要做有高感的相机么？必须用CMOS
你要做高速连拍的相机么？必须用CMOS
你要做能crop兼容APS-C的全幅相机么？也必须用CMOS......

所以CCD就被压缩在慢速（每秒不到2桢）、低ISO（到头ISO400可用）的中幅相机上去了.

[selina]

作者: nickwolfe

CCD在低ISO下画质还行，但到了高ISO，CCD的画质就完蛋了。因为CCD不能像CMOS那样，每个像素都有专用的降噪电路。所以对于噪声很敏感。你看到的中幅用的CCD，也只有低ISO能用。CMOS则不同，有下面这几个特点是CCD所不具备的1）x-y寻址特性你可以任意抽取CMOS上的像素读取出来；CCD不行。要读取一个像......

你很专业啊

[szfryang]

谢谢各位啊，茅塞顿开啊。

[Philyan]

作者: nickwolfe

CCD在低ISO下画质还行，但到了高ISO，CCD的画质就完蛋了。因为CCD不能像CMOS那样，每个像素都有专用的降噪电路。所以对于噪声很敏感。你看到的中幅用的CCD，也只有低ISO能用。CMOS则不同，有下面这几个特点是CCD所不具备的1）x-y寻址特性你可以任意抽取CMOS上的像素读取出来；CCD不行。要读取一个像......

受教了，原来CCD和CMOS差距在这些上面